Aggiornamenti e giurisprudenza

Testamento e demenza: chi lo contesta non deve provare l'incapacità se la malattia è accertata

Un testamento può essere impugnato se chi lo ha scritto non era in grado di capire ciò che faceva. Di regola tocca a chi contesta dimostrarlo. Dalle sintesi della recente ordinanza della Cassazione risulta che, quando è accertato che il testatore soffriva di demenza, l'onere non ricade sull'impugnante. La questione ruota attorno al valore di un certificato psichiatrico vicino alla data del testamento. Per chi è chiamato all'eredità o ha un parente fragile, conta quindi raccogliere per tempo la documentazione medica. Per chi vuole mantenere in piedi il testamento, può contare anche la prova di un momento di lucidità. Il testo integrale della decisione va letto prima di trarne conclusioni sul singolo caso.

Cass. civ., sez. II, ord. 27 settembre 2026, n. 25855

Affitto commerciale: nulla la clausola che dà al locatore il recesso alla prima scadenza

Nelle locazioni per uso diverso dall’abitazione la durata minima stabilita dalla legge — di regola sei anni — non è derogabile a danno del conduttore. È perciò nulla la clausola che riserva al proprietario la facoltà di recedere alla prima scadenza, anche quando sia stata sottoscritta al momento della stipula. Per chi conduce un locale commerciale la differenza è concreta: una previsione di questo tipo, che sembra vincolante, non impedisce di restare nell’immobile fino al termine di legge.

Cass. civ., ordinanza 23 settembre 2026, n. 25727 — art. 27 l. 392/1978

Rumori dal locale sotto casa: il proprietario che affitta risponde solo se ha concorso al danno

Se il rumore che disturba un palazzo proviene da un'attività presa in affitto, come un ristorante, il risarcimento si chiede innanzitutto a chi la gestisce. Il proprietario dei locali risponde invece solo se ha contribuito a causare il danno: non basta che non abbia mandato una formale diffida all'inquilino. Un contributo può esserci, per esempio, se ha affittato sapendo già che l'attività avrebbe prodotto rumori eccessivi. In una decisione di settembre 2026 la Cassazione ha ritenuto infondate le censure di chi voleva responsabilizzare anche il locatore: nel caso esaminato i giudici di merito avevano ritenuto non provato che il proprietario potesse prevedere la condotta dannosa. Per chi subisce i rumori è quindi utile documentare ciò che il proprietario sapeva.

Cass. civ., sez. III, settembre 2026 (numero non riportato nella fonte consultata); art. 2043 c.c.

Infezione presa in ospedale: tocca alla struttura dimostrare di aver fatto tutto il necessario

Se un paziente contrae un'infezione durante il ricovero, la Cassazione ribadisce che non deve dimostrare lui l'errore dell'ospedale. È la struttura sanitaria a dover provare di aver svolto correttamente il proprio compito, cioè di aver adottato le misure di prevenzione e controllo previste. Nelle cause di questo tipo il perito nominato dal tribunale esamina anche l'organizzazione interna dell'ospedale, ad esempio protocolli e gestione del rischio infettivo. Per il paziente o i suoi familiari è utile conservare la cartella clinica e i documenti del ricovero, da cui emergono i tempi e le cure. L'esito dipende sempre dai fatti del singolo caso.

Cass. civ., sez. III, ord. 1 settembre 2026, n. 24916

Cartella clinica incompleta: le lacune non possono ricadere sul paziente

La cartella clinica è compilata e conservata dall'ospedale o dalla clinica, non dal paziente, che non può né completarla né correggerla. Per questo, secondo un'ordinanza della Cassazione del 1° settembre 2026, quando mancano parti importanti o ci sono omissioni su fatti rilevanti, il peso di queste carenze non va scaricato su chi si è curato. Il giudice deve infatti considerare che la struttura sanitaria è la più vicina alla prova. Il rischio, altrimenti, sarebbe che il paziente non riesca a ricostruire che cosa sia andato storto e a dimostrare l'errore. Chi ritiene di aver subito un danno da cure dovrebbe quindi chiedere presto la cartella completa e farla esaminare. L'esito dipende sempre dalle circostanze del caso concreto.

Cass. civ., sez. III, ord. 1 settembre 2026, n. 24912

Fideiussioni con le clausole ABI: la nullità non è più automatica, va provata l'intesa

Molte garanzie firmate a favore delle banche riprendono clausole di un vecchio modello ABI che nel 2005 l'autorità di vigilanza aveva censurato perché frutto di un'intesa fra banche. Negli ultimi anni i garanti le hanno spesso contestate per far cadere quelle clausole. Le Sezioni Unite della Cassazione hanno ora precisato che il richiamo al provvedimento del 2005 da solo non basta: chi contesta deve dimostrare che l'intesa esisteva ed era applicabile alla propria garanzia, anche quando questa riguarda un singolo finanziamento e non un rapporto aperto. È stato inoltre chiarito che una richiesta scritta inviata al garante nei termini di legge evita la decadenza. Per chi riceve un decreto ingiuntivo come garante la verifica da fare è quindi più accurata di prima.

Cass. civ., Sez. Un., sent. 28 agosto 2026, n. 24825; art. 1957 c.c.; art. 2 l. 287/1990; provv. Banca d'Italia 2 maggio 2005, n. 55

Separazione: nel mantenimento contano anche gli utili non distribuiti della società

Chi è socio di una società non può ridurre l'assegno di mantenimento lasciando i guadagni in azienda invece di incassarli come dividendi. La Cassazione ha confermato che il giudice, nel confrontare la situazione economica dei coniugi, può tenere conto anche degli utili prodotti e non distribuiti, perché mostrano la reale capacità economica del socio. Nel caso esaminato la moglie guadagnava circa 1.300-1.400 euro al mese, mentre il marito aveva redditi molto più alti: la Corte d'appello aveva aumentato l'assegno e il ricorso del marito è stato respinto. La Corte ha inoltre ricordato che l'aumento deciso in appello può valere dal giorno della domanda, se nasce da una nuova valutazione di uno squilibrio già esistente. Ogni situazione va comunque valutata sui suoi fatti.

Cass. civ., sez. I, ord. 26 agosto 2026, n. 24776; artt. 156 e 337-ter c.c.

Monopattini in sharing: risponde del danno anche la società che li noleggia

Il monopattino elettrico è un veicolo a tutti gli effetti: chi lo guida deve rispettare il codice della strada e, in caso di sinistro, risponde secondo le regole ordinarie della circolazione. La novità che interessa chi resta ferito è un’altra: il danneggiato non deve rivolgersi soltanto a chi era alla guida, ma può agire anche nei confronti della società di noleggio, chiamata a rispondere in solido quale proprietaria del mezzo. Non rileva che la società sostenga di non avere autorizzato quell’uso: noleggiare monopattini perché circolino su strada è appunto l’oggetto della sua attività. Dal novembre 2024 questi mezzi devono inoltre essere coperti da assicurazione per la responsabilità civile verso terzi.

Giudice di pace di Rimini, sentenza 24 agosto 2026, n. 937 — artt. 46, 47 e 190 cod. strada, art. 2054 c.c.

Eredità: anche incassare un canone tramite terzi può valere come accettazione tacita

Per diventare erede non serve sempre una dichiarazione firmata: può bastare comportarsi come farebbe un erede. In una recente ordinanza la Cassazione ha ritenuto che l'accettazione tacita possa emergere anche da atti compiuti per mezzo di altre persone, come l'incasso di un canone di locazione. La vicenda riguardava l'eredità della madre di uno degli ex amministratori di una società poi fallita. Per chi sta valutando se rinunciare all'eredità, ad esempio perché temono debiti, la regola pratica è non compiere atti di gestione dei beni del defunto prima di aver deciso, nemmeno tramite un familiare o un incaricato. Prima di toccare beni o riscuotere somme è prudente chiedere un parere.

Cass. civ., sez. I, ord. 12 agosto 2026, n. 24612

Figli dopo la separazione: il giudice decide caso per caso, senza regole automatiche

Dopo una separazione molto conflittuale, la Cassazione ha confermato una decisione che affida i figli a entrambi i genitori ma li colloca in modo prevalente presso il padre. Il padre era stato giudicato un genitore che ostacola il rapporto dei figli con la madre. Secondo la Corte, in questa materia non esistono automatismi: il giudice può scegliere la soluzione che ritiene migliore per i minori, purché non sia irragionevole. Una valutazione che si basa sull'esame dei fatti concreti, poi, non si può riesaminare davanti alla Cassazione. Per chi affronta una separazione, conta documentare la situazione reale dei figli, più delle posizioni di principio dei genitori.

Cass. civ., sez. I, ord. 28 luglio 2026, n. 24135

Chi ha gestito affari altrui con una procura deve rendere conto anche dopo la morte: lo devono gli eredi

Chi agisce per conto di un altro, per esempio un familiare con la procura a operare sul conto, ha l'obbligo di spiegare come ha gestito soldi e affari. La Cassazione ha ritenuto che questo obbligo non si estingua con la morte di chi ha ricevuto l'incarico: passa agli eredi. Chi aveva affidato la gestione dei propri beni può quindi chiedere conto anche ai successori. Chi eredita da una persona che amministrava beni altrui deve sapere che il rendiconto può essergli richiesto. Dalla sintesi disponibile non emergono i dettagli del caso, quindi conviene consultare il testo integrale della decisione.

Cass. civ., sez. III, ord. 23 luglio 2026, n. 23958; art. 1713 c.c.

Sovraindebitamento ed esdebitazione: l’Agenzia delle Entrate chiarisce il quadro fiscale

Con la circolare n. 5/E del 16 luglio 2026 l’Agenzia delle Entrate ha illustrato il trattamento fiscale degli istituti previsti dal Codice della crisi, comprese le procedure di composizione riservate al consumatore e al piccolo imprenditore. Il documento interessa chi valuta un piano di ristrutturazione dei debiti, perché le conseguenze fiscali incidono sulla convenienza concreta della soluzione scelta.

Agenzia delle Entrate, circolare n. 5/E del 16 luglio 2026

Impresa cancellata e debiti: niente concordato minore, resta la liquidazione controllata

L’imprenditore già cancellato dal registro delle imprese non può accedere al concordato minore, neppure quando si tratti di impresa individuale. La via che gli resta è la liquidazione controllata, che conduce comunque all’esdebitazione, cioè alla liberazione dai debiti non soddisfatti. Chi ha chiuso l’attività e si trova ancora esposto ha quindi uno strumento, ma non quello che consentirebbe di proporre un piano ai creditori.

Cass. civ., Sez. I, 16 giugno 2026, n. 20141 — art. 33, commi 1-bis e 4, codice della crisi

Decreto ingiuntivo: se il giudizio di opposizione si estingue, la prescrizione riprende a correre

La Cassazione ha precisato che l’estinzione del giudizio di opposizione fa venir meno l’effetto sospensivo del processo sulla prescrizione, lasciando in piedi soltanto l’interruzione istantanea prodotta dalla notifica del ricorso e del decreto. Il nuovo termine decorre dunque da quella notifica, qualunque sia la causa dell’estinzione. Per il creditore è un richiamo alla prudenza: conviene rinnovare gli atti interruttivi senza confidare nella pendenza del giudizio.

Cass. civ., Sez. III, ordinanza 15 maggio 2026, n. 14481

Danno alla persona: la Tabella Unica Nazionale diventa il riferimento anche per i sinistri più vecchi

Pronunciandosi su rinvio pregiudiziale, la Cassazione ha affermato che la Tabella Unica Nazionale introdotta dal d.P.R. n. 12/2025 opera come parametro del potere equitativo del giudice anche per i fatti anteriori alla sua entrata in vigore, e non soltanto in materia di circolazione stradale e responsabilità sanitaria. Il giudice può discostarsene unicamente con una motivazione puntuale, fondata su circostanze del tutto particolari.

Cass. civ., sentenza 7 aprile 2026, n. 8630

Il consenso informato non copre l’errore nella scelta terapeutica

La Corte ha ribadito che l’informazione resa al paziente riguarda l’autodeterminazione e non trasferisce su di lui la responsabilità per una scelta clinica sbagliata: il paziente informato non può essere equiparato al medico quanto alla correttezza della terapia. Nel caso esaminato la relazione consegnata dopo la visita era generica e non indicava con precisione i controlli successivi e le cure consigliate.

Cass. civ., ordinanza 10 febbraio 2026, n. 2968

Condominio: nulla la delibera che addossa ai condomini in regola i debiti dei morosi

Il Tribunale di Napoli ha dichiarato illegittima la delibera che ripartiva tra i condomini in regola le somme non versate dai morosi, in assenza di unanimità o di un’urgenza documentata. Chi avesse già anticipato quelle somme ha diritto di vedersele restituite in sede di conguaglio. La pronuncia conferma un orientamento ormai consolidato, utile da conoscere prima di approvare un fondo per la morosità.

Trib. Napoli, sentenza 4 febbraio 2026, n. 1822

Assegno divorzile: non basta la disparità di reddito, serve la prova del sacrificio

La Cassazione ha ribadito che chi chiede l’assegno divorzile deve dimostrare non solo lo squilibrio economico tra gli ex coniugi, ma anche che quello squilibrio discende da scelte condivise durante il matrimonio: la rinuncia a opportunità professionali, il contributo alla famiglia, il sostegno al patrimonio dell’altro. Senza quella prova la domanda non trova accoglimento, qualunque sia la differenza tra i redditi.

Orientamento confermato dalle pronunce di inizio 2026

Quota di legittima: conta il valore reale degli immobili, non la rendita catastale

Nel calcolo della quota riservata ai legittimari gli immobili vanno stimati al valore di mercato al tempo dell’apertura della successione, non secondo i parametri catastali. La differenza è tutt’altro che teorica: su un patrimonio prevalentemente immobiliare può cambiare in modo sensibile l’esito dell’azione di riduzione, e con esso la convenienza di promuoverla.

Orientamento consolidato della Corte di cassazione

Clausole sull’inadempimento: perché conviene scriverle prima e non dopo

L’esperienza del contenzioso conferma una regola semplice: le controversie contrattuali nascono quasi sempre da accordi chiari sulle prestazioni e muti sui rimedi. Termine essenziale, clausola penale, clausola risolutiva espressa e foro competente sono poche righe che, scritte in sede di trattativa, evitano anni di giudizio e consentono di quantificare in anticipo le conseguenze dell’inadempimento.